Chanceux. En vrai c’est dommage parce que c’est quand même une prod de bon niveau pour Netflix
Je viens de voir Predator Badlands au cinéma. Eh bien je l’ai trouvé bien sympa ce film, en tout cas bien meilleur que les derniers predators (mais c’était pas difficile).
Après je comprendrais pourquoi les fans hardcore de Predator vont détester (ça met un sacré coup au lore de Predator, faut pas se mentir), mais perso, j’ai trouvé que la formule fonctionnait plutôt bien.
2 « J'aime »
Prey c’était cool quand même. A part le fait que le Predator soit complètement teubé
1 « J'aime »
Je viens de voir le film 8mm sorti en 1999 avec Nicolas Cage, Joaquin Phenix et Peter Stormare, le tout réalisé par Joel Schumacher, décédé en 2020.
C’est un film que je connais à la base, pour la scène du projecteur au tout début du film qui devient un objet de mêmes internet suivant les sujets, dans laquelle Nicolas Cage est montré mal à l’aise.
Que raconte l’histoire ?
Nicolas Cage joue le rôle d’un détective privé ayant comme nom Tom Welles qui est contacté par une dame âgée fortunée pour un travail du nom de Mme Christian. Au décès de son mari, elle a découverte, avec l’avocat de la famille, une bobine de film 8mm, montrant une scène particulièrement violente et demande à enquêter pour savoir si ce film, de type pornographique et ultra-violente, est réaliste ou pas, en plus de savoir qui est la jeune fille qui se fait littéralement assassiner devant la caméra.
A partir de là, l’enquête va commencer dans les abysses du monde pornographique et savoir si c’est un snuff movie ou pas. Qui est cette fille ? pourquoi le film était-il dans les affaires privées d’un riche ? Qui est cet homme masqué qui tue la fille ?
Pour celles et ceux qui ne savent ce qu’est un snuff movie, c’est grosso modo un film plus ou moins pornographique dans laquelle les personnes tuées le sont pour de vrai, contrairement au reste du cinéma où quand un acteur meurt à l’écran, c’est du simulé avec des effets spéciaux ou pas.
Là, dans un snuff movie, c’est quasiment réel et il n’y a pas forcément besoin de sexe pour montrer des scènes de torture, décapitations et j’en passe…
Par exemple, le groupe terroriste islamiste daesh est, de manière indirecte, un producteur de snuff movies lorsqu’il s’agit de filmer les crimes et de les montrer.
Pour revenir à 8mm, je l’ai trouvé sympa à regarder parce que déjà, il y a Nicolas Cage et j’avoue que le voir dans un film, c’est un petit plaisir coupable, il a franchement une tête qui me plait bien depuis que je l’ai découvert dans le monde des mêmes.
Le cas d’une jeune fille portée disparue me rappelle le 2e volet d’un jeu que j’avais déjà parlé, par le passé, qui était Watchmen The end Is Nigh, se passant avant le film de Snyder et qui met en scène Roscharch et Nite Owl II dans une enquête d’une jeune fille disparue et qui est impliquée dans le monde du porno (à la fin, l’enquête se termine dans un grand manoir faisant office de bordel de luxe).
Venant de Joel Schumacher, en dehors des Batman Forever et Robin, je sais qu’il avait réalisé Phone Game avec Colin Farrell et en cherchant un peu, j’ai vu qu’il avait fait Chute Libre en 1993 ce qui m’intéresse (vu que j’ai déjà vu la scène du petit-déjeuner).
Je vais pas tarder à refaire ma liste de critiques concernant divers films que j’ai vu ces derniers mois, basés plus ou moins, sur le thème de l’horreur qu’un jour, une noble dame m’a conseillée: j’ai vu quelques films que j’ai appréciés et d’autres qui étaient sympas et deux qui étaient merdiques.
1 « J'aime »
Vu Running Man, et c’était pas mal. Ca se rapproche déjà plus du livre, donc tant mieux.
On passe un bon moment même si je trouve la seconde “lecture” un peu trop “clinquante” ou “voyante”. Ca aurait pu être plus subtile, mais là ce n’est pas le cas du tout. Ca 'en fait un peu trop à mon goût.
Idem pour le jeu d’acteur du perso principal, bof bof.
Malgré tout, on passe un bon moment et certaines scènes m’ont bien fait rire.
Je suis en partie d’accord avec toi.
Je trouve que le film « blockbusterise » un peu trop le livre, en rajoutant des scènes spectaculaires ou fantaisistes (le passage Maman j’ai raté l’avion, sérieux)là où il n’y en avait pas du tout, et c’est pareil pour le casting de Glenn Powell que j’aime bien mais dont la tronche de beau gosse et surtout le physique ne collent pas du tout.
Et en même temps je comprends qu’ils aient modifié le ton par rapport au livre (qui n’est pas du tout subtil par ailleurs) : le nihilisme c’est bien pour prévenir qu’on se dirige vers un océan de caca, mais une fois qu’on est dedans, il faut nager, et pour ça, ben ça ne suffit plus, il faut provoquer une étincelle pour se motiver à nager.
1 « J'aime »
Faudrait que je me relise le livre. J avais 12-13 ans quand je l ai lu. 
J’ai lu le livre très récemment mais pas vu ce nouveau film qui ne m’intéresse pas plus que ça, le bouquin m’a suffi (et un peu ennuyé, sans doute le style un peu vulgaire gratuitement de King m’intéresse moins).
C’est très pessimiste effectivement.
Sinon, le film fait par Starsky, j’aime bien son côté nanar qui a inspiré Flashback quand même mais je crois que je l’ai déjà dit 
C est un des premiers romans de King. Son style d écriture a énormément évolué avec le temps.
Pour le film avec Schwarzy, c était un bon divertissement. Y a quelques hommages dans le nouveau film.
1 « J'aime »
J’ai récemment lu Marche ou crève que j’ai trouvé plus palpitant (il faut y arriver sur un principe aussi basique pendant 300 pages). Par contre, le nouveau film a l’air un peu moyen…
Et sinon, n’oubliez pas The killer de John Woo qui ressort aujourd’hui au cinéma !
J’ai relu Running Man il y a genre 3 semaines, donc c’est très frais dans ma tête.
C’est un de mes King préférés.
Iem pour Marche ou crève, qui est mon King préféré après Ça, que j’ai relu juste avant d’aller voir le film.
Marche ou Crève adapte plus fidèlement le livre en surface, mais je trouve qu’il ne s’approprie pas assez son essence et son sujet, et cinématographiquement c’est très médiocre.
Running Man est une adaptation un peu plus libre dans le ton, mais qui respecte l’oeuvre quand même, et c’est un meilleur film globalement.
Perso (spoil fin du film Running Man), j’aurais tué Richards et sa famille, ce qui n’aurait pas empêché la rébellion, au contraire, mais ça nous aurait évité le happy end neuneu et l’inévitable mythe de l’homme providentiel.
1 « J'aime »
Totalement d accord sur la fin du film. 
Perso mon œuvre favorite de King reste La Tour Sombre. Mais faut avoir lu un paquet de livres de King pour en comprendre la démesure (vu que la majorité de ses livres sont inter connectés).
Par contre le film est une daube infâme
1 « J'aime »
Faudrait faire un top des meilleures adaptations des livres de King
Je crois que j’ai toujours été plus ou moins déçu par rapport à ceux que j’ai lus…
Par contre, il y en a des vraiment fidèles aux bouquins comme Christine ou La peau sur les os… Parfois, les adaptations en téléfilms de ses longs bouquins font un peu fauchées aussi (j’ai un bon souvenir de Ça et du Fléau, quant aux Tommyknockers, je m’en souviens surtout parce-qu’il y avait Traci Lords… actrice aperçue dans la série Profiler bien entendue).
Misery très bien en film et Dr Sleep aussi mais je n’ai pas lu le bouquin pour celui-ci.
1 « J'aime »
De ce que j’ai vu, les films que je trouve bien indépendamment de la qualité de l’adaptation :
- Shining
- Cujo
- Christine
- Stand by me
- Les Evadés
- The Mist
- Running Man (2025)
Pas vu mais ils sont censés être bien :
- Carrie
- Misery
- Dead Zone
- Simetierre
- La ligne verte
Vus et pas ouf :
- Un élève doué
- Running Man (1987)
- La part des ténèbres
- It (2017 - 2019), même si le 1er est pas mal, le 2è est nul
- The Monkey
- Marche ou crève
Mention spéciale au téléfilm It de 1990 qui a vieilli mais qui a quand même une ambiance, et Tim Curry est génial, et la mini-série du Fléau (1994) qui commence bien avant de partir en latte.
Il paraît que la nouvelle série Bienvenue à Derry est pas mal.
Ah oui, Carrie, comment j’ai pu l’oublier ?! Je l’ai revu cette année et il est géniale, comme le bouquin d’ailleurs même si le perso joué par Travolta ne colle pas trop à celui du film.
Shining vaut surtout pour l’interprétation de Nicholson, je mets le livre tellement devant, peut-être mon King préféré !
1 « J'aime »
C est rare que j aime un film après avoir lu les livres.
Si on met de côté le seigneur des anneaux et le 1er Harry Potter (et encore…), j ai souvent du mal avec les adaptations. Celles de King ne font pas exception même si j ai passé un bon moment devant Shining, misery, Christine ou Carrie.
Le fléau est tellement énorme en livre que c était difficile de le faire en film. Le Fléau ne se comprend d ailleurs complètement que si on a lu La Tour Sombre 
.
J étais ultra fan de l écrivain jusqu à mes 30 ans environ. J ai lâché depuis mais je compter bien rattraper mon retard quand je serais à la retraite. J ai beaucoup délaissé les livres depuis une quinzaine d années.
Un autre que j’adorais dans le genre, c’est Dan Simmons et l’adaptation de Terror en série sur Amazon est très bien !
Je ne connais pas d’autres adaptations de ses bouquins…
Je continue la sortie de films vu, il y a quelques mois, avec une série de films que j’ai trouvé superbe qui est la trilogie X de Ti West, avec l’actrice principale Mia Goth.
Le premier film s’appelle tout simplement X et est sorti en 2022:
Que raconte l’histoire ?
Celle d’un petit groupe de jeunes qui décident, en 1979, de partir vers une ferme au fin fond de la campagne américaine pour le tournage d’un film dans laquelle le genre cinématographique est en train de naître: le cinéma porno.
On suit l’avancée de ce petit groupe, dont le chef du groupe, est persuadé que le film qu’ils vont produire leur permettront de devenir des stars et notamment pour Maxine, la compagne du producteur.
Seulement le tournage dans la ferme ne va pas se dérouler comme prévu et va être le début d’un cauchemar.
C’est la première fois que je découvre l’actrice Mia Goth (comme ce fut le cas pour Sydney Sweeney avec Immaculée) qui joue un double rôle dans ce film: celle de Maxine (la jeune qui veut devenir une star) et Pearl, la femme âgée propriétaire de la ferme avec son mari.
Le double rôle va avoir son importance car elle permettra de justifier le deuxième film qui va traiter du cas de Pearl et expliquer ses motivations que l’on trouve dans X, tout comme certains détails présents dans le premier et qui trouveront leurs réponses dans le second film.
Bien qu’il aura des scènes de sexe explicite, c’est avant tout un film d’horreur avec une ambiance « massacre à la tronçonneuse » par son environnement et qui est interdit au moins de 16 ans.
Il dure une heure et demie.
2e film de la trilogie: Pearl, sorti lui aussi en 2022 (la production de Pearl a commencée juste après celle de X).
Comme dit plus haut, l’histoire tourne autour du personnage de Pearl en 1918 et de sa vie à la ferme. Le registre change complètement et bien que l’on soit toujours dans l’horreur, on a une ambiance un peu plus joyeuse, plus « chaleureuse » à la Mary Poppins.
Que raconte l’histoire ?
Pearl est une jeune femme qui vit au sein d’une ferme familiale en 1918. On découvre qu’elle a des origines allemandes de par sa mère déjà (aussi du père peut-être, ce qui me rappelle un documentaire sur le fait que les allemands se sont installés dans le milieu rural et non dans la ville, ce qui explique l’absence de mafias allemande aux Etats-Unis plus tard, contrairement aux italiens, irlandais ou même juives). Le mari de Pearl est parti sur le front en Europe et va bientôt revenir dans le pays.
Le film raconte le désir d’une femme a vouloir goûter une vie un peu plus meilleure et é découvrir la vie de célébrité mais plusieurs éléments vont l’en empêcher comme son état de santé mentale visible dès le début, sa mère qui « sait », ce qui va amener sur une descente dans les ténèbres et expliquer sur le long terme, sa situation que l’on trouve dans le film X précédent.
Mia Goth, en jouant Maxine qui a des ambitions et semble promise à un meilleur avenir, joue son penchant maléfique avec Pearl qui, elle, va chuter et expliquera certains de ses gestes envers Maxine dans le premier film.
Une allusion aux films pornos est faite comme une référence à X mais reste anecdotique par rapport au reste de l’histoire.
C’est mon préféré sur la trilogie de par son ambiance malsaine, dans un cadre qui se veut pas « sombre » du tout et j’ai trois scènes que j’ai énormément apprécie (qui sont en spoilers pour éviter de gâcher):
- La confrontation avec sa mère lorsqu’elle lui annonce son projet de vouloir rejoindre une troupe et de passer l’audition pour quitter la ferme, ce que sa mère désapprouve car elle « sait » et fait office de « gardienne » pour empêcher son propre enfant de faire du mal ailleurs.
- La scène où elle dit tout ce qu’elle sur le cœur à sa belle-sœur avec la caméra qui la fixe uniquement. Pas une seule coupure sur le visage de la belle-sœur durant tout son monologue pour voir sa réaction.
- La scène de poursuite où Pearl va poursuivre sa belle-soeur (en premier plan) avec une hache qui va durer sur une longue distance et le tout, en une seule prise, avec Pearl au fond et cette tension lorsqu’elle la rattrape.
Je ne conseille pas de le regarder en premier avant X car sinon toute l’intensité en serait gâchée si vous visionnez X après Pearl, mais je le recommande grandement et il dure une heure et demie.
Vous pouvez donc comprendre l’importance qu’a faite Mia Goth en incarnant ces deux rôles et cela me rappelle la tradition que l’on retrouve pour le cas de Peter Pan: que ce soit dans les pièces de théâtres ou dans les films, la personne qui joue le père Darling, incarne aussi le capitaine Crochet (un personnage clair et un personnage obscur).
On retrouve aussi cette situation avec Jonathan Hyde qui incarne le père d’Allan Parrish, mais aussi le chasseur Van Pelt dans le film Jumanji de 1995.
Mia Goth a faite exactement pareil non pas que pour un seul film mais sur une trilogie.
Et je termine avec MaXXXine, sorti en 2024.
Toujours dans l’horreur mais avec un nouveau registre qui est cette fois-ci policier.
Que raconte l’histoire ?
Nous sommes en 1985, soit six ans après les événements de la ferme. On retrouve de nouveau Maxine qui a bien évoluée, depuis sa production « les filles de la ferme » et veut cette fois-ci, évoluer dans le cinéma Mainstream et non plus dans le cinéma porno.
Seulement, son passé et ses traumatismes semblent la rattraper et un mystérieux tueur en série fait parler de lui avec les meurtres de plusieurs actrices de cinéma.
MaXXXine va permettre de clôturer la trilogie en incluant un « détail » dans le tout premier film et permettre au personnage de finir son arc narratif avec ce troisième film. Le film dure toujours une heure et demie et vu que l’on est dans le cinéma, on pourra voir quelques décors en caméos comme le Bates Motel de Psychose.
On découvre une jeune actrice qui cherche à évoluer dans le cinéma général et ses difficultés à intégrer ce nouveau « milieu » après le porno et le cauchemar qu’elle a vécue à la ferme mais cela se voit qu’elle a prise de l’assurance par rapport, il y a 6 ans en arrière et une scène d’agression va clairement le montrer.
La trilogie de Ti West est une bonne découverte dans son ensemble et je la recommande (surtout Pearl).
2 « J'aime »
Je continue avec un de mes trois films préférés (après Pearl) qui est: l’autopsie de Jane Doe, sorti en 2016 par André Øvredal.
Que raconte l’Histoire ?
Aux Etats-Unis, le shérif d’un Comté constate, sur les lieux d’un crime, le corps d’une jeune femme à moitié enterrée alors que dans la maison se trouvent d’autres victimes avec comme première conclusions, le fait qu’il n’y ait aucune trace d’effraction.
Ce dernier décide d’envoyer le corps de la mystérieuse femme nommée « Jane Doe » à un coroner dans le but d’établir les circonstances de sa mort et de trouver des indices qui permettrait de découvrir la véritable identité de cette dernière.
Le corps est confié au Coroner du nom de Tommy Tilden, et de son fils qui doit prendre la relève (du nom de Austin) à l’avenir, puisqu’il s’agit d’une entreprise familiale.
Seulement, l’autopsie demandée ne va pas se dérouler comme prévu et des événements particuliers vont commencer à faire leurs apparitions.
Vous l’aurez compris: tout l’intérêt réside sur l’identité de la jeune défunte et de savoir ce qu’elle a, plus exactement.
Son casting est composé de Emile Hirsch qui joue Austin Tilden (et qui m’était inconnu jusqu’à maintenant), Brian Cox qui incarne le père Tilden (que je connais pour son rôle d’Agamemnon dans le film Troy de 2004) et de Olwen Kelly dans celui de la défunte Jane Doe.
Nous avons aussi Michael McElhatton dans le rôle du Shérif du Comté (qui a été dans Games Of Thrones avec le personnage de Roose Bolton) et Ophelia Lovibond qui joue Emma Roberts, la petite amie d’Austin.
Le film en lui-même m’a beaucoup parlé à cause de son environnement médico-légale: pour avoir été un porteur funéraire en intérim et passé une formation d’Agent de Chambre Mortuaire, je me suis senti comme à la maison, le contexte judiciaire en moins.
Pourtant, je n’ai jamais pu assister à une autopsie tel quel mais cela ne m’a pas empêché d’assister à des soins funéraires, réalisés par des thanatopracteurs, ce qui n’est pas le même contexte.
Le statut de Coroner est un nom que l’on retrouve principalement dans le monde anglo-saxons, en France ca n’existe pas; nous avons les médecins-légistes à la place.
De plus le terme de Coroner fait référence au nom de la Couronne: chose qui n’existe pas en France puisque nous sommes sous le statut de la République.
Un Coroner est, avant tout, un fonctionnaire qui a pour objectif d’établir les circonstances du décès ainsi que la découverte de l’identité de la personne défunte. Il n’est pas nécessairement un médecin.
Même si les termes « coroner » et « médecin légiste » sont souvent employés de façon interchangeable, ils désignent des systèmes différents d’investigation des décès. Par exemple, bien que les médecins légistes soient des médecins, la plupart des provinces et des territoires utilisent le système des coroners pour enquêter sur les décès, et les coroners ne sont pas nécessairement médecins.
ACPM - Comprendre le rôle des coroners et médecins légistes.
Pour en revenir au film, il permet, en plus de l’enquête pour savoir qui est Jane Doe, de découvrir une situation en rapport avec les autres personnages: le père qui va bientôt prendre sa retraite, son fils qui débute dans le métier et qui, pourtant, est au début de sa vie (notamment avec sa relation avec sa copine qui, elle, représente les autres horizons) et cette situation difficile de savoir si il doit rester dans l’entreprise familiale et donc en subir les conséquences, notamment de la solitude et du fait d’être coupé du monde extérieur quand tu exerces dans le milieu de la Mort, ou bien si tu souhaites t’émanciper en t’installant ailleurs et fonder une famille par exemple.
Profiter de la « Vie » dans un certain sens: c’est là tout la problématique que l’on rencontre dans le film. Que faire ? Comment profiter de la « Vie » lorsqu’on est en contact avec la « Mort » d’un point de vue professionnel ?
Bien sûr, cela n’est pas une généralité pour toutes les personnes qui exercent là-dedans mais le sujet reste quand même présent pour tout à chacun. Comment le ou la partenaire perçoit cela, quand elle sait que l’on bosse dans le milieu funéraire/mortuaire ?
En sera t-elle apeurée ? Mettra t-elle fin à la relation par rapport à la symbolique que la Mort peut représenter ? Comment va t-elle le vivre si elle décide de rester avec cette personne qui exerce dedans ?
C’est tout cela que représente le personnage d’Emma Roberts dans sa relation avec Austin.
Le film dure une heure et demie. La fin montre qu’il n’y a pas besoin de faire une suite, on découvre une situation et on devine aisément ce qui se passera à l’avenir.
C’est un film que je recommande et qui est un de mes préférés comme dit au début, ne serait-ce que pour le voir au moins une fois. Mais si vous êtes sensible sur le fait de voir du sang par exemple qui pourrait vous faire tourner les yeux (j’ai une collègue de boulot qui est comme ça) ainsi que des gros plans sur l’anatomie humaine, je ne vous conseille pas de le regarder.
Alors, j’en profite aussi pour signaler que oui, je connais un jeu dans lequel on travaille dans une morgue qui est sorti en Aout 2022 qui s’appelle The Mortuary Assistant.
Oui, j’ai vu tous les petits « trucs » du jeu et ses différentes fins donc inutile de me dire « ah tiens, je pourrais te conseiller ce jeu par exemple, bla bla bla… »
A très vite pour le prochain film.
Vu The Running Man 2025.
Et c’était trop cool bordel. Ca fait bien depuis Top Gun Maverick que j’ai pas été aussi à fond pendant un blockbuster de divertissement. J’ai pas vu le temps passer, j’ai aimé chaque instant. J’ai pas lu le bouquin donc je ne peux comparer qu’au film des 80’s.
Je trouve plus pertinent dans la version des 80’s d’avoir Killian en présentateur et producteur. La le choix d’avoir deux personnes distinctes cassent un peu la dynamique du mec qui se prend pour Dieu vu qu’on en a deux qui se revendiquent comme tels. D’autant plus que Booker T est pas over the top comme présentateur.
Côté acting et casting, j’aime bien le choix Powell. Physiquement, il ne me pose pas de problèmes même si beaucoup râlent après ce choix de casting. C’est pas plus déconnant que Schwarzy (rappel que dans les années 80, Schwarzy il fait des travaux forcés, et je pense pas qu’on lui fournisse le régime hyper protéiné nécessaire pour entretenir son corps en taule). Et puis ça accentue le côté « anomalie » parmi les gueux, donc son côté hyper télégénique. Ca permet de pas perdre de temps et de se lancer très vite dans le coeur de l’action. Parce que mine de rien ça démarre très vite. Peut-être un Tom Hardy fatigué comme dans Havoc aurait physiquement mieux fait le taf. Niveau acting, faut muscler ta rage de la société Glenn quand même un peu.
Le final est satisfaisant mais aurait mérité quelque chose de plus dantesque encore (vraiment j’aurais aimé que Ben revienne de suite sur le plateau pour finir Killian et pas à la saison suivante de l’émission, même si a du sens).
Touche Wright aussi, on se bouffe pas des ziks rincées (entendre par la, un tube rock des 80’s bien trop utilisé sur les scènes d’action depuis 10 ans, je te juge fort David Leitch en écrivant ça). Rien de mémorable ni de trop épique, mais j’ai jamais senti la musique en décalage avec ce que je voyais.
Cadeau bonus une bonne critique bien frontale des mégacorpos et des médias, je prends.
Vraiment une bonne séance.