Si comme moi ces notions vous paraissent assez sombres ce topic tentera de vous éclairer.
Je me suis il y a peu posé la question de savoir si un écran PC ne me serait pas plus bénéfique pour uniquement jouer à ma tite console HD qu’une TV hd plus chere.
Ainsi j’aimerai savoir, quels sont les avantages DVI vs HDMI ? quelle(s) définition(s) prendre ? quels autres paramètres sont importants ? Avez-vous des petites affaires sympa dans le domaine ?
J’ai vu un écran packard bell 21,5" à 129 euro équipé de VGA et DVI definition 1900x1080 c’est une bonne affaire ?
Déjà tu n’as pas le DVI sur PS3, il te faudra utiliser un embout pour convertir l’HDMI en DVI. Je pense qu’il résultera une baisse de qualité, voir peut-être même une réduction de la résolution possible.
Ensuite un écran d’ordi est souvent plus petit, et tu n’as pas forcément un très bon son, voir carrément pas de son ce qui t’oblige à investir en plus dans des enceintes.
Enfin, sur des images de jeux, la différence de résolution entre du 720p et du 1080p n’est apparemment pas très visible sur des diagonales trop petites.
En gros vaut mieux une bonne télé 720p (HD Ready) (c’est grosso modo ce qu’on m’a expliqué et recommandé à l’époque).
Y a pas mal d’écran LCd pas trop cher en petite taille, qui seront certainement plus pratique qu’un écran pc. Tout dépend de ton budget.
C’est un peu comme les plasma. Tu trouves des super plasma samsung à 500 euros (donc 107 cm) HD ready 100htz, de très haute qualité. A ce prix là t’as à peine un 80cm LCD… Et là je parle du neuf, des plasma d’occaz tu en trouves des samsung pour 300 euros assez facilement.
Mais bon, je n’ai jamais joué sur l’écran pc donc je suis mauvais conseilleur, je préfère de loin un bon plasma, c’est pas cher, la qualité est au rendez vous et aucun problème de connectique.
Je me suis posé la même question que toi Yohko. Je pense que ça doit être une solution aussi viable qu’une TV pour peu qu’on soit pas exigeant point de vue dimension de la dalle.
Pour l’écran je me méfierais d’un truc Parckard Bell, vaut mieux se tourner vers les marques spécialisée telle Iiyama, samsung ou autres. PB ça peut etre pas mal remarque mais je demanderais a essayer avant d’acheter perso.
Sur xbox je sais qu’il existe des switchs vga qui permettent d’y brancher en même temps la console et le pc ainsi que d’y avoir une prise casque des plus pratiques. Sur PS3 je sais pas, ça doit sans doute exister aussi en cherchant!
Je suis pas un expert mais le VGA comme le HDMI affiche en 1080p, la différence c’est que le vga c’est analogique alors que le hdmi c’est numérique.
Après à mon avis à moins d’être des plus pointilleux la différence est sans doute pas vraiment flagrante.
Sinon pour te simplifier la vie, il existe aujourd’hui pleins d’écrans qui possède plusieurs connectiques dont le HDMI comem ça c’est encore plus simple. Comme cet écran Asus par exemple, un peu au dessus du prix que tu veux y mettre par contre.
La résolution n’y est que de 1050p mais bon ça doit même pas se remarquer les 30 derniers pixels
Sinon tu peux toujours en chercher d’autres, prends soin de choisir un au temps de réaction de 2ms, on lit partout que c’est mieux pour le jeux.
Après faut pas oublier d’avoir de quoi brancher le son, une chaine hifi c’est l’idéal je pense. Sinon faut trouver de quoi y brancher les deux fiches son pour brancher sur un casque ou enceintes de pc.
de toute façon je pense qu’il faut avoir des yeux bioniques pour voir la différence sur un petit écran. La différence sera beaucoup plus flagrante sur des grandes tailles, mais il me semble bien que le VGA passe du HD aussi.
c’est le temps de réaction de l’écran. En gros imagine que tu appuies sur le bouton de ta manette, il faut à la télé 5m/s pour afficher l’action. C’est un temps pas mauvais pour un lcd, la plupart tournant autour de 8m/s. Seul les écrans LEd et Plasma affiche 0.01m/s.
De toute façon ne t’inquiète pas, ce temps de réaction tu ne le sentiras pas et ne verra rien. La seule fois où je l’ai vu c’était avec donkey konga sur un vieux lcd (les premiers), je n’arrivais plus à suivre le rythme, le décallage se faisait sentir.
Bon alors si c est pour un petit budget il vaut carrément mieux prendre un écran pc, les dalles télé premier prix c’est du c… en barre pour un joueur de jeux de fight.
Pour te citer un exemple concret, je réussissais bien mieux mes phases a vf5 sur mon moniteur lcd samsung acheté en 2005 que sur ma télé lcd achetée en 2007 ( et pas un premier prix ). Depuis je suis passé au plasma et a sa réactivité de feu.
Plus que les histoires de latence obscure en ms qui ne veulent pas dire grand chose étant donné que la plupart des écrans ont soit disant la même latence on va plutot parler d’input lag qui est vraiment la notion pour les joueurs cherchant de la réactivité.
Un écran pc monte aussi bien plus haut en résolution qu’une télé, ce qui peut être interessant si les futures générations de consoles proposent des résolutions au dessus de 1080p. Seul défaut tu auras un petit écran.
La restitution des couleurs et de l’image ne sera pas la même entre le vga et le hdmi, les couleurs sont plus vives en hdmi mais l’image moins bien calibrée ( zoomée un peu comme du 60 hz sur une vieille cathodique ) mais la plupart des écrans possèdent un scaling désormais permettant de corriger ça.
Voici un très bon site en anglais qui détaille très bien chaque modèle de télé et surtout qui fait des tests avec des jeux pour voir sa réactivité sur notamment SF4. Il m’a très bien aidé dans mon dernier choix de télé, je voulais prendre un Led de chez Samung mais en fait c’est un écran très lent pour les jeux rapides.
