Les Sacrifiés du Net !!

Haaa voilà  un topic que j’avais envie de créer depuis un moment. Plus qu’un topic pour encore parler de l’ Incompétence latente de la presse spécialisée Française (qui n’est plus à  démontrer!! :mrgreen:) c’est un topic qui a pour but de parler de jeux qui ont été enfoncés injustement six pieds sous terre par les sites voir même par les joueurs.

Donc ce topic a forcément une part de subjectif : peut être qu’effectivement certaines licences sont des trucs immonde et impropre à  la consommation du Gamer que nous sonmmes.
Et il va de soit qu’il vous incombe de dire pourquoi le jeu a été mal jugé et en quoi on se trompe.

Ce topic ne concerne pas que les jeux SEGA mais également ceux des autres développeurs/ éditeurs de jeux vidéo.

En plus ce topic permettra peut être aussi à  certains de franchir le pas pour acheter des jeux qui sont considérés comme Mauvais.

Ce débat est aussi un contradictoire : si on pense le contraire ayant soit même joué consciencieusement au jeu cité évidemment. (dans la limite du raisonnable sans insistance et dans le respect de la charte du site quoi !!)

C’est l’heure de réparer des injustices et à  mon avis elles vont être nombreuses !!

Je lance le topic avec une des plus belles bourdes qui existe sur l’appréciation du jeu Dreamcast REZ !!!
Je pense pour ce dernier actuellement les choses ont évoluées et pas mal l’ont reconsidérés comme un véritable Hit en puissance !! Même le DC Mag pourtant sous le Panda avait noté 3/10 !! On a aussi GK qui a foiré avec son joli 4/10 mais plus que la note en parlant d’un gameplay vraiment simpliste etc etc … C’est moche quoi. Par ici sur Sega-mag le jeu est à  9/10, 10/10 … Donc pas de surprise ce lynchage n’a pas porté ses fruits !!

Tous les jeux arcade sont candidats.

Force de défense terrestre 2017

Complètement hors des canons habituels des critiques de JV actuels
et pourtant quel fun, quel défouloir
la plupart des sites n’ont pas su « gérer » ce jeu qui est clairement une honte technique

A essayer absolument pour se faire une idée du truc :

Je me souviens que Rez avait reçu des mauvaises notes injuste. Je n’avais jamais cru ceux qui avaient osé mettre des 3/10 et des 4/10. Quand j’avais vu des vidéos de gameplay sur youtube, il était bien montrer que ce jeu est très bien réalisé et un hits de la Dreamcast. Il y’a aussi Gigawing sur Dreamcast qui avait reçu des mauvaises notes injuste. Par exemple sur jv.com, ils ont mit comme note un 7/20. Je n’y avais jamais cru et je me doute que ça été tester par quelqu’un qui n’aime pas les jeux d’arcade. En parlant d’eux justement, pour Rez ils ont mit un 7/20 aussi en prétendant que le jeu est trop répétitif

Ça fait un bon moment que j’ai envie d’essayer ces Earth Defense Force qui ont l’air d’être un bon gros bordel délirant. J’ai le Insect Armageddon en liste de souhaits sur Steam, j’attends une promo pour le chopper :smile:

De tête comme ça je n’ai aucun jeu a ajouter à  cette liste.

Bon je continue avec Metal Wolf Chaos sur Xbox
un jeu de From Software qui, après les OTOGI, pondent l’un des meilleurs jeux d’action de la 1ère console de MS.
Réalisation splendide, humour bien présent (on incarne le Président des Etats Unis, qui à  bord de son mécha, lutte contre un coup d’état…) mais uniquement sorti au Japon alors que le jeu est en anglais.
Un jeu hyper réussi, très côté maintenant et surtout presque inconnu.
Son principal défaut ? Être sorti à  la toute fin de vie de la Xbox et totalement sous estimé au moment de sa sortie par la presse et les joueurs.

Un topic que je vais suivre de près en tout cas: je pense que j’aurais quelques petits titres sur MD, Master System/Game Gear à  montrer à  l’avenir.:oui:

Dans le genre jeu massacré il y a le Time And Eternity de ImageePoch un jeu qui a le mérite d’avoir toute la presse spécialisée à  son encontre.

Déjà  c’est un jeu basé sur des combats à  l’ancienne qui se veut dynamique en temps réel mais qui est quasi du tour par tour. Ensuite son choix esthétique d’avoir un personnage 2D intégré dans de la 3D. 3D qui n’est pas exceptionnelle mais qui est d’une qualité tout à  fait convenable.

Le jeu est plaisant. Et pour le coup les quêtes annexes facile à  faire restent intéressantes pour la progression et ça a le mérite d’enrichir le jeu. Alors oui les emplacements sont indiqués mais je pense qu’heureusement car les maps sont grande et vaste et tourné en rond pour ce florilège de quêtes ce ne serait franchement pas cool.

Un jeu que je conseille bien que je n’en sois pas arrivé au bout.

Edit : Pour le coup Famitsu et son 32/40 est une des notes qui me semblent tout à  fait correspondre au jeu. Oui ils notent large mais 32 ça donne une bonne idée de la qualité moyenne de ce jeu.

Bon, il en faut un pour foutre le bordel:mrgreen:

Je trouve que vous abusez pas mal, il y a de quoi redire sur la presse c’est vrai, mais faut pas toujours faire les Caliméro!
Par exemple, beaucoup disent qu’un jeu SEGA s’en prendra forcement plein la gueule, mouais, il y a aussi pleins de titre qui se sont pris de bonnes critiques donc faut pas se souvenir uniquement de ce qui arrange. Et certains prétendent qu’il y en a que pour les Call of and co, oui mais le dernier sur PS4One s’est pris 6 sur GK (je vais prendre ce site en exemple), ce n’est pas une mauvais note, juste pas exceptionnel.
Sonic Lost World Wii U s’est pris 5 sur GK, 6 ici, plutôt proche. Certains trouvent la note injuste, d’autres sont 100% d’accord, qui a tord? Bah personne, il n’y a pas de vérité absolu sur les jeux, on peut étendre cette conclusion sur le reste.

Je vais de ce pas faire un comparatif entre mon avis et celui de GK sur des jeux qui se sont fait descendre (disons ceux qui n’ont pas 7 ou plus) pour voir à  quel point mon avis diffère (je vais lire les test les uns après les autres^^), sachant que je ne parlerai que des jeux que j’ai essoré.

Bullet Witch, 3/10 sur GK, bah le test est dans le vrai, il ne faut pas nier le fait qu’il est bas de gamme, si je dois lui donner mon « avis » avec toute la subjectivité que cela me donne droit c’est un 7, je l’ai trouvé bien fun^^, si je dois en faire un test avec une tentative d’objectivité de rigueur, c’est un 3 ou 4, il ne mérite guère plus.
J’ai déjà  dis avoir horreur des notes mais vu que vous semblez ne jurer que par celles-ci je vous fais plaisir^^

Import Tuner Challenge, mode solo 100% fini. 5/10 sur GK, mon avis 8/10, mon test 6/10, je ne peux pas dire que GK soit dans le faux.

Oneechanbara Bikini Samurai Squad, j’ai du le boucler 4 voir 5 fois, besoin de vous dire que je suis fan?:smiley:
GK 3/10, mon avis 9/10, mon test 4/10, encore une fois je suis plus généreux mais ce n’est pas foncièrement différent, Il peut être mis dans le même panier que Bullet Witch.

Earth Defense Force 2017, plus de 50h au compteur, des heures et des heures en multi local. Ce jeu est fantastique, et se prend une très bonne note sur GK avec un 6/10 (mais ici ça semble être une note scandaleusement mauvaise…), mon avis c’est direct 10/10!!! en test je pense entre un 6 ou 7, encore une fois je suis d’accord avec GK.

Ninja Blade, 5/10 sur GK, mon avis 9/10, je l’ai surkiffé!!! Mon test 7/10. Première fois que j’ai 2 points d’écarts, je trouve le test un peu dur mais il donne une note moyenne, pas une catastrophe.

N3, 5/10 sur GK, je l’ai fait dans tous les sens, mon avis 8/10, mon test 7/10 (j’hésite avec un 6), je trouve encore le test un peu dur mais je dois admettre que les critiques sont fondées.

Blades of Time, 4/10 sur GK, mon avis 9/10, mon test 7/10.
Premier gros désaccord, je n’ai pas l’impression d’avoir joué au même jeu, le test fait le minimum et semble juste vouloir lui casser la gueule … sur 7 tests de jeux considérés moyens, pour l’instant 1 seul me semble discutable, pas de quoi remettre en cause l’ensemble.

Pirates des Caraïbes : Jusqu’au Bout du Monde, 4/10 sur GK, mon avis 9/10, mon test 7/10.
Je peux faire la même réflexions que pour le Blades of Time, je ne pige pas la note, pas un jeu incroyable, mais la technique est très bonne et le plaisir bien présent! Deuxième tests que je trouve discutable, Rage retrouve le sourire je pense:smile:

Perfect Dark Zero, 6/10 sur GK, mon avis et mon test 6/10 aussi. Je trouve le test un peu trop gentil du coup^^.

Kameo, 6/10 sur GK, mon avis 8, mon test 7 voir 8. Test un peu sévère mais il est dans le vrai.

Conan, 4/10 chez GK, mon avis 8, mon test 7. Mon opinion est assez différent mais les arguments de GK sont recevables.

DOAX2, 3/10 sur GK, mon avis 8, mon test 6 ou 7. c’est la troisième fois que je n’adhère pas au test, je trouve que ce titre a des qualités qui se défendent mais vu l’opinion de bon nombre je pense que je suis minoritaire^^

J’espère que vous vous rendez compte que j’ai du me taper tous les tests GK hein :smiley:
Mais je confirme mon avis, dans l’ensemble ça va, il est clair que parfois des titres se tapent une critique plus violente que nécessaire mais je ne m’offusque pas de ne pas avoir le même opinion que les tests.
La liste du haut est sur 360.

Pour REZ, je suis mega fan de la musique et du style graphique mais je n’adhère pas plus que ça au jeu… si je devais lui mettre une note ça serais du 5 voir 6 pas plus. Dans l’absolu, 90% de ceux qui y jouerait lui mettrait sûrement pas plus que GK, est-ce les 10% qui ont raisons?

Ce n’est pas parce que l’on a des goûts et des critères différents de la presse qu’il faut systématiquement lui donner tord.
Un test n’est pas bon parce que l’on est d’accord avec lui et n’est pas mauvais parce que l’on est désaccord…
De plus, sauf exception, même les jeux se prenant une mauvaise note, si on prend le soin de lire le texte et de ne pas se focaliser sur la seule note on arrive plus ou moins à  évaluer le jeu afin de se rendre compte si il est fait pour nous ou non.

Bordel, j’y suis depuis hier sur ce post:bcnrv:

:lol3:

Bon j’ai bien lu ton post Virtua et je vais essayer de faire simple (aie aie peine perdu j’ai fait un pâté !!) : la notation fluctue selon les testeurs, selon les genres. C’est pareil pour les sites musicaux tu admettras volontiers que c’est assez personnel et que l’on tombe vite dans le subjectif. Cependant le fan de Métal ne teste pas de Rap chose qui se fait en jeu vidéo : un mec qui n’aime pas l’Arcade va tester !! déjà  une incohérence.

En plus, généralement dans les sites musicaux de Métal chaque testeur a un genre précis, une spécialité (Prog, Death, Trash, Black, expérimental, …) et chacun a ses groupes qu’ils connaissent et suivent. De même en jeu vidéo si tu ne connais pas l’histoire d’une licence son évolution et ses apports, mais que tu es ouvert d’esprit et que tu acceptes les évolutions alors tout va bien circulez il n’y a rien à  redire. Sauf que justement c’est pas comme ça …

Car en jeu vidéo cela devrait être de même, le testeur doit être spécialiste et surtout un passionné d’un genre qu’il se doit alors de transmettre par écrit et qu’il tente de nous faire ressentir dans les tests et de l’expliquer de façon cohérente et objective dans le principal. La touche Subjective c’est le côté passion qu’un jeu peut entrainer et ce côté doit ressortir!!

Puis quand on est spécialiste il faut admettre que l’on ne suive pas la Masse. Que les avis sont éclairés, précis, et qu’ils sont chargés de passion et d’éléments digne d’être lu et apprécié. Que pour autant le testeur doit éclairer tout le monde de ce qui est génial et passionnant dans une licence quand bien même des carences, des débats existent … Mais le Spécialiste a plus d’éléments et de connaissances pour voir et savoir des trucs qu’un profane ne peut et ne pourra jamais savoir!!

Alors oui on trouve de tout à  boire et à  manger et on peut tout dire le blanc et le noir. Sauf que franchement pensé ainsi c’est la porte ouverte au n’importe quoi. Aucune valeur, aucune appréciation cohérente des genres et des licences, et donc ce type de débat qui a toute sa place quant on est un tant soit peu passionné par le jeu vidéo.

Prends l’exemple de REZ très intéressant pour le grand écart de notation : GK a mis 3/10 soit. Toi tu mettrais 6/10 parfait. Moi c’est 10/10 génial. Qui a raison et faut-il que quelqu’un ait raison ? Personne et tout le monde en somme et peu importe on s’en fiche chacun étant juge de ce qu’il joue, et c’est subjectif de toute façon les goûts et les couleurs ça ne se discute pas.
Sauf que dans REZ faut déjà  connaitre le genre : le shoot’em up. L’habillage musical et esthétique ne fait pas le gameplay. Déjà  un testeur connaisseur se demande si ce gameplay est bon ou pas. Pour tout dire c’est assez proche de Panzer Dragoon. On fait du pourcentage et du par cœur. 5 mondes coupés en 10 sections. Si tu ne dis que cela tu ne dis rien. Tu as les transformations qui permettent d’augmenter ou baisser la difficulté : que de fait il faut tout prendre si tu veux les transfo. Sachant que la transfo Ultime permet de voir la vraie fin. Qu’il y a une multitude de trucs à  débloquer et des niveaux supplémentaires. Alors après ça tu peux dire que le gameplay est basique ??
On est en 2001 c’était juste l’aboutissement du genre sur console.

Ensuite ils ont eu le coup de génie de mettre de la musique électro et de l’intégrer au jeu. Qu’esthétiquement ils ont essayé de faire du Kandinsky, c’est à  dire de l’art abstrait mais qui tente de retranscrire des sonorités (juste sur le plan graphique je parle pas du son existant). Qu’ensuite l’histoire du jeu est basée sur l’Évolution du monde (le Niveau 5 est explicite). On assiste en jeu vidéo à  la création du monde : une première !! Ce jeu décrit comme merdique et une œuvre d’art vidéo ludique, un jeu hors norme !!

Bilan de ce test rapide de REZ … Tu ne peux pas dire après cela que c’est de la merde, que c’est moche et que le gameplay pue. Tu peux moyennement apprécier et pas t’intéresser plus à  la licence … Ou comme moi tu peux adorer et voir des trucs et les chercher. Et en tant que fan de la licence tu as un regard et une appréciation limpide, complète même. Tu donnes ainsi toutes les clés pour te permettre de reconsidérer ton point de vu ou pas. Par « l’adoration » que tu as d’un jeu tu peux transmettre cette passion, et ouvrir l’horizon vidéo ludique de tes lecteurs !! C’est pareil quand tu vas chez un pote fan d’un genre musical et qui essaie de te faire écouter un truc auquel tu n’aurais jamais daigné la moindre attention autrement. Des fois tu restes hermétiques mais ça peux se transmettre. Mais l’important (comme dans un vrai bon test de jeu vidéo) c’est que ça ne te laisse pas indifférent !!

En jeu vidéo ce doit être pareil. C’est une passion à  transmettre. Or ce n’est pas le cas dans les sites spécialisés qui ne sont pas passionnés et passionnant à  lire. On perd en valeur et en lisibilité car comme tu le dis tout le monde se veut et se pense testeur : monumentale erreur !! Car ce n’est pas possible et pire je pense que ce n’est pas sain et tu passes à  côté du jeu. Pas assez de recul, trop de « fanboyisme », une seule opinion à  lire et à  supporter de la part de personnes qui ne savent pas franchement de quoi ils parlent … Etc etc …

Donc ce topic a tout lieu d’être pour défendre les jeux vidéo méprisés
:oui:

non mais gamekult c’est leur marque de fabrique de faire les gros blasé jamais satisfait. tout le monde sait que sur Gamekult le jeu va systématiquement avoir 1 point de moins ( c’est même pris en compte sur metacritic)

alors comme ca tu as surkiffé ninja blade
comme quoi, on faut dire que j’ai pas été déçu non plus mais bon j’aurai payer le jeu plus de 10€ ca aurait été une autre histoire (quoi qu’être un ninja avec une tenue motif camouflage rose et bleu ça n’a pas de prix :lol:)

pour conan les mec soit ils on jouer en easy soit on a pas jouer au même jeu.
j’suis absolument pas d’accord par rapport a ce qu’il disent sur le gameplay. Y’a une profondeur qu’on retrouve pas dans les autres jeu du genre, avec l’aspect pierre-feuille-ciseaux des armes, forçant a avoir la bonne arme selon l’ennemi en face, et dans les difficulté plus élevé c’est la c’est carrément le choix du combo qui doit être fait selon celui fait par l’adversaire. basher des boutons au pif c’est valable pour god of war mais pas pour conan! (par contre sur le gameplay des passage plateforme la il aurait pu être sévère)

le truc que je reproche aussi, et ces valable pour quasi tout les site de JV, c’est que systématiquement quand il test un BTA vont toujours dire que le jeu est répétitif!
Critique qui laisse a pensé qu’il font tester les BTA par des gens qui n’aime pas les BTA!

sinon des vrai massacre de test c’est sur JVC qu’il a les pur et dur.
genre gigawing 7/20 ou le mec dit que c’est un jeu des années 80,qu’il montre qu’il n’a strictement rien compris au jeu en balancer des truc genre " se fini en 1h a peine", « suffit de garder l’auto-fire enfoncé »
enfin c’était une époque ou y’avais une haine de la 2D, le test d’alundra en est la preuve flagrante.

mais bon les test massacré, c’est comme les mauvais jeu, y’en a bien moins maintenant qu’avant.

PS: sur GK y’a un jeu massacré (qui c’est fait massacré partout d’ailleurs) qui pour moi montre très bien tout ce qui va pas dans les test de JV.
un des pire test jamais vu, d’un jeu injustement massacré. Et jedit pas ca uniquement parce que c’est le jeu que j’ai preferer de cette gen: Dead to Rights Retribution
le test se résume en une phrase:
" je me suis amusé qu’on un fou sur ce jeu; donc … ce jeu est une merde!"

Ça fait un bon moment que j’ai envie d’essayer ces Earth Defense Force qui ont l’air d’être un bon gros bordel délirant. J’ai le Insect Armageddon en liste de souhaits sur Steam, j’attends une promo pour le chopper

Ils sont très cools les EDF. J’ai fait le 2013 et le IA, ma préférence va au deuxième (trop de grind dans le premier à  mon goût), mais ça dépend vachement des goûts. Il y a vraiment de quoi s’amuser des dizaines d’heures.

Le problème, ce n’est pas toujours les testeurs, c’est leur grille de lecture qui les empêche de bien noter les jeux qui sortent des clous. Et évidemment, en plus de ça, certains testeurs sont juste mauvais, et si ce n’est pas grave pour certains types de jeu, ça l’est bien plus beaucoup d’autres. Quand tu vois la vidéo d’After Burner Climax où le type se tape tous les murs et se crashe tout seul, ou celles de Sonic Lost World, c’est affligeant quoi.

Sinon j’ai pas d’exemple en tête, parce que je ne lis pas les tests sur Internet, comme ça, pas d’à  priori :content2:

J’ai fini d’accorder du crédit aux notes des « professionnels » depuis un bon moment maintenant. La seule chose digne d’intérêt, c’est l’avis des joueurs qui nous ressemblent. Et je parle pas de notes, je parle de texte. Les notes c’est pourri.

Heu, Cireza, il n’y a pas un problème au début de ta phrase ?

Je n’accorde plus de crédit aux notes, ni aux articles d’ailleurs, de la presse pro.

C’est ce que j’ai écrit il me semble.

je tente de continuer le topic… hum hum

avec ce jeu sur Megadrive : Eliminate Down
A l’époque, personne ne l’a vu passer (et c’est un fan de shoot qui le dit) et il y a quelques années, il est devenu hype.
Maintenant sa côte est monstrueuse (500€…)
Même si le jeu est très bon, rien ne justifie un tel prix.
A essayer pour ceux qui ne connaitraient pas encore cet excellent jeu.

@Rage: je suis en grande partie d’accord, juste que je trouve que la proportion bon test/mauvais test est relativement correct.
Mais tu as effectivement des tests pourris, celui de REZ en est un bon exemple, mais même bien rédigé je pense que c\

Bon sang quand je pense que je le trouvais à  10 euros en grande surface ce jeu Blades of Time …

Rezaxm : Dans le genre sur Mega Drive et dans les jeux côtés mais pas bien noté on a le Castlevania en version Euro. Un jeu qui tournait dans les 85% je crois.

De même sur Sega Saturn Guardian Heroes ne faisait pas de gros scores : un pauvre 87% pour un jeu qui tourne dans les 100 euros actuellement …

On a aussi Power Strike 2 sur Master System : noté 79% et qui vaut actuellement dans les 129 euros …

Castlevania s’expliquait par ses couleurs ternes sur MD et se faisait écraser à  l’époque par la version SNES
Guardian Heroes, à  une époque où seule la 3D avait droit de cité dans les magazines, je ne suis pas surpris.

Je continue avec Burning Road (très inspiré de Daytona USA) mais sur PS1
Ce jeu était réalisé par des français.
Massacré à  sa sortie car « trop arcade », il n’avait été apprécié que par trop peu de personnes sur PS1…

Une question … L’hélico c’est un des concurrents ou quoi ?? Sinon c’est clair qu’ils se sont inspirés de Daytona … Après faut voir la maniabilité parce que à  ce niveau Maitre Sega assure.

Pour Castlevania le soucis décrit dans Mega Force c’est surtout sa maniabilité pas terrible et lourde.